Ухвала суду № 37356878, 27.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2014Справа № 922/5394/13

За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус»

про розірвання договору, стягнення коштів у сумі 6 946,92 грн., зобов'язання повернути майно.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим, від 20 липня 2012 року, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача 6 946,92 грн., з яких: заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 10 липня 2012 року по 30 листопада 2013 року, станом на 12 грудня 2013 року, у розмірі 6 866,72 грн. та пеню за період з 16 листопада 2013 року по 20 грудня 2013 року у розмірі 80, 20 грн; зобовязати відповідача повернути за актом приймання-передачі Кримському республіканському виробничому підприємству «Кримтролейбус» нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим - майданчики загальною площею 24,0 кв.м., приміщення кас. загальною площею 15,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; майданчики площею 2,0 кв.м. та приміщення кас. площею 2,3 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, що знаходяться на балансі Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус»; стягнути з відповідача суму судового збору.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що відповідачем було порушено пункти 3.5, 5.1, 5.7 договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим, від 10 липня 2012 року, а саме: щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів, щодо ненадання позивачу договору страхування орендованого майна, щодо нецільового використання майна, яке визначено пунктом 1.3 договору. Крім того, позивач посилається на пункт 5.9 договору як на підставу позовної вимоги про повернення майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2014 справу було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

25.02.2014 матеріали справи № 922/5394/13 надійшли до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим зазначена справа передана на розгляд судді Чумаченко С.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/5394/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання на 11 березня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 211, м. Сімферополь).

3. Сторонам надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

4. Позивачу надати суду пояснення с урахуванням відзиву на позов; належним чином засвідчений детальний розрахунок суми пені;

5. Відповідачу надати суду докази сплати заборгованості (у разі їх наявності).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 64300)

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)

4. Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус» (вул. Київська, 78, м. Сімферополь, 95034)