Ухвала суду № 37356826, 25.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року Справа № 805/372/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Сніжнеантрацит” до Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000505242201 від 03.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства “Сніжнеантрацит” до Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000505242201 від 03.10.2013 року.

У судове засідання по даній справі, призначене на 25 лютого 2014 року, представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю на даний час надати первинні документи, витребувані судом, через їх ненадходження у повному обсязі від структурних підрозділів ДП “Сніжнеантрацит”. Зазначене питання представник позивача просив вирішити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в клопотанні від 25.02.2014 року зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень ч.4, 6 ст.128 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить зазначене клопотання обґрунтованим, оскільки без дослідження документів, витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.01.2014 року та протокольною ухвалою суду від 27.01.2014 року не можливо прийняти правильне та обґрунтоване рішення по справі. Враховуючи, що у позивача з наданням суду вказаних документів виникли певні труднощі, зважаючи на обмежені процесуальні строки розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 805/372/14.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства “Сніжнеантрацит” про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/372/14 за позовом Державного підприємства “Сніжнеантрацит” до Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000505242201 від 03.10.2013 року до 05 березня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/372/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року, на 10 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 25 лютого 2014 року о 12 год. 15 хв.

Суддя Спасова Н.В.