Ухвала суду № 37356795, 18.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 рокуСправа № 808/8353/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» (далі - позивач) до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 013776 від 01.10.2013 про накладення штрафу на позивача за порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 114,70 грн., на час судового розгляду зупинити дію оскаржуваної постанови.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 відкрито провадження у справі.

24.01.2014 судом отримана заява позивача, відповідно до якої він відмовляється від позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що заяву підписано генеральним директором позивача Головко О.В., який відповідно до Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області АА №809981 є керівником позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Представником відповідача надано копію Постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2014, відповідно до якої позивачем добровільно сплачено штраф у розмірі 1700 грн. Оскільки представниками сторін визнається факт, що позивачем добровільно сплачено штраф, який визначено саме постановою, що є предметом оскарження у даній справі, відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, суд вважає його встановленим.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 808/8353/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус