Ухвала суду № 37356382, 25.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року Справа № 805/293/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.11.2013 року № 604, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту № 007034 від 20.11.2013 року, скасування Постанови про накладення стягнень від 02.12.2013 року № 3095,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.11.2013 року № 604, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту № 007034 від 20.11.2013 року, скасування Постанови про накладення стягнень від 02.12.2013 року № 3095.

У судове засідання по даній справі, призначене на 25 лютого 2014 року, представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду подане клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із порушенням прокуратурою кримінального провадження відносно посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів з приводу перевищення ними своїх повноважень при призначенні та проведенні перевірки ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН». На підтвердження вказаної обставини представник позивача надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказуючи, що правова оцінка вказаним діям керівництва відповідача має надаватися у порядку кримінального судочинства, виходячи з того, що рішення, прийняте у кримінальному провадженні № 42014100000000135 має преюдиціальне значення для вирішення цієї справи, представник позивача просив зупинити провадження в адміністративній справі № 805/293/14 до набрання законної сили рішенням за вказаним кримінальним провадженням. Питання про зупинення провадження по справі просив вирішити в порядку письмового провадження.

Представником відповідача на вказаному клопотанні зроблений напис про згоду із зупиненням провадження у справі на певний строк, згідно з ч.2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до положень ч. 6 ст.128 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/293/14, оскільки від результатів розслідування за кримінальним провадженням 42014100000000135 в певній мірі залежить результат вирішення даної адміністративної справи. Проте, заради дотримання розумних строків вирішення справи, що розглядається, суд вважає за необхідне зупинити провадження на певний строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/293/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.11.2013 року № 604, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту № 007034 від 20.11.2013 року, скасування Постанови про накладення стягнень від 02.12.2013 року № 3095 до 29 квітня 2014 року, до 10 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/293/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року, на 10 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 25 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв.

Суддя Спасова Н.В.