Постанова № 37356360, 17.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. Справа №805/634/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:55 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі - Болдирєві Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу.

Мотивуючи вимоги тим, що у відповідача станом на 12.12.2013 року існує заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 169,00 грн., та з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 108,00 грн. Просили стягнути заборгованість у загальному розмірі 277,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, 27 січня 2014 року надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, заяви про відкладення судового засідання або розгляду справи за його відсутністю не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрований як фізична особа-підприємець 17.07.2007 року виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, відповідно до довідки від 18.07.2007 року, № 4379/10/29-014-8 взятий на облік як платник податків в Іллічівському відділені Маріупольської ОДПІ.

Судом встановлено, що 12 липня 2012 року Іллічівським відділенням Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС складено акт № 118/17-1/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки податкової звітності з висновків якого вбачається, що відповідачем, у порушення вимог п.п.49.18.5 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, не надано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 року по строку 09.02.2012 року.

21 серпня 2012 року на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0006361701, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. Податкове повідомлення рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржене.

Судом встановлено, що станом на 31.12.2013 року, з урахуванням часткового погашення у розмірі 1,00 грн., у відповідача існує заборгованість з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 169,00 грн., що підтверджується розрахунком суми позову та зворотнім боком облікової картки.

Крім цього, 5 жовтня 2012 року Іллічівським відділенням Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС складено акт № 583/17-1/НОМЕР_1 про результати перевірки своєчасності сплати єдиного податку, на підставі якого 5 жовтня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0002821702, щодо застосування штрафу у розмірі 30,00 грн., яке отримано відповідачем 05.10.2012 року, про що свідчить підпис на корінці вказаного рішення. Податкове повідомлення рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржене.

Відповідно до розрахунку від 12.12.2013 року у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 108,00 грн., зі сплати штрафних санкцій з єдиного податку з фізичних осіб, яка після закінчення терміну її добровільної сплати залишилась непогашеною боржником та є податковим боргом, а саме: 03.10.2012р. зменшено боргу з минулих років у розмірі 150,00грн. відповідно до платіжного доручення №13 від 03.10.2013року; 15.10.2013р. донараховано штрафні санкції в розмірі 30,00 грн., відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0002821702 від 05.10.2012року; 03.10.2013р. донараховано пені у розмірі 78,00грн., за несплату податку у минулих роках; 21.11.2013р. списано боргу зі сплати пені у розмірі 0,02грн.; 21.11.2013р. списано борг зі сплати основного платежу у розмірі 46,55 грн.; 21.11.2013р. списано борг зі сплати основного платежу у розмірі 200,00 грн.

Отже, заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку з фізичних осіб складає 108,00 грн.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, усі суми визначені контролюючим органом відповідачу у податковому повідомленні-рішенні, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначеної статті.

Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Згідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

На момент звернення позивача до суду, з урахуванням часткового погашення боргу, заборгованість зі сплати штрафних санкцій складає 277,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Іллічівського району м. Маріуполя заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн., 00коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: № 33215801700053, код платежу: 11010500, отримувач: Маріупольський УК/Іллівський район 11010500, код отримувача: 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО одержувача: 834016.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Іллічівського району м. Маріуполя заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 108 (сто вісім) грн., 00 коп., за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: №31513970700053, код платежу: 18050400, отримувач: Маріупольське УК/Іллічівський район, 18050400, код отримувача: 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО одержувача: 834016.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 17 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.