Ухвала суду № 37356226, 20.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Справа № 909/1365/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши заяву УПФ України в м.Івано-Франківську (вих.№251/06 від 21.01.14) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міркос"

вул. Хіміків, 2/36, м.Івано-Франківськ, 76008

про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

за участю представників сторін:

від боржника: не з"явився;

від УПФУ в м.Івано-Франківськ: Кушнір О.В. - представник, (довіреність №2468106 від 30.09.13);

ліквідатор боржника: Бігун Р.Д. - арбітражний керуючий, (свідоцтво №805 від 19.04.13).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.13 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Міркос" (і.к.19401888). Постановою суду від 23.12.13 боржника ТзОВ "Міркос" (код 19401888) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на два місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом здійснено 15.01.14 в газеті "Голос України".

У відповідності до ч.3 ст.95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду 22.01.14 надійшла заява Управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог до боржника (вх.№1157/14) на суму 6191, 54 грн. Ухвалою суду від 23.0.14 прийнято заяву УПФУ в м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні 20.02.14.

Зазначена кредиторська заява розглянута ліквідатором, який не подав заперечень щодо задоволених вимог кредитора.

Відповідно до ч.3 ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно -правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши вищезазначену заяву з грошовими вимогами, заслухавши пояснення ліквідатора боржника та представника кредитора, на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, первинні документи щодо підстав виникнення та заявлення грошових вимог, оцінивши подані докази та вірність розрахунків, суд вважає вимогу, що заявлена Управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську такою, що підлягає визнанню.

Так, заява УПФ України в м.Івано-Франківську з грошовими вимогами до боржника у сумі 6191,54 грн. подана до господарського суду у відповідності до вимог закону про банкрутство та досліджена судом. Сума грошових вимог, що складають заборгованість з виплати та доставки пенсій, підтверджується розрахунками сум заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.09.12 по 31.12.13 та повідомленнями №504/04 від 17.09.12 та №100/04 від 29.01.13, що були надіслані боржнику. Сума заборгованості склала 6 191,54 грн. Доказів погашення заборгованості зі сторони боржника не надано, заперечень стосовно розрахунку заборгованості не надходило, відтак у суду відсутні підстави для відхилення таких грошових вимог.

Відповідно до положень ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування підлягають до задоволення в другу чергу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги УПФ України в м.Івано-Франківську в сумі 6 191,54 грн.

Керуючись ст. 2 , ст.45, ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76000) на суму 6 191,54 грн. та включити їх до реєстру вимог кредииторів для задолення в другу чергу.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ТзОВ "Міркос" (вул.Хіміків, 2/36, м.Івано-Франківськ, 76008);

- ліквідатору - Бігуну Р.Д. (вул. І.Миколайчука, 17а/44, м.Івано-Франківськ, 76006);

- УПФУ в м.Івано-Франківськ (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Нижник О. Г. 20.02.14