Ухвала суду № 37356221, 28.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2014 р. Справа № 805/17458/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі - Болдирєві Б.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року по справі № 805/17458/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, щодо виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року по справі № 805/1745/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя були задоволені повністю. Однак в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 805/17458/13-а вказано не вірне найменування відповідача, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», замість Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес». Посилаючись на вказані обставини просить суд виправити зазначену помилку.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви, щодо виправлення описки в судовому рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні

арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким, чином, суд визнав за можливе розглянути питання, щодо внесення виправлень в зазначену постанову за відсутністю представників сторін.

Судом встановлено, що дійсно постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року по справі № 805/17458/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості, позовні вимоги Управляння Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя були задоволені повністю.

Разом з тим, в постанові невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», було невірно зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року по справі № 805/17458/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року по справі № 805/17458/13-а.

Зазначити та вважати вірним найменування відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.