Ухвала суду № 37356213, 20.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 лютого 2014 рокуСправа № 801/2415/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №801/2415/13-а за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000361502 від 30.02.2013 року,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУ" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000361502 від 30.02.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.07.2013 року у справі №801/2415/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ" до Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000361502 від 30.02.2013 року - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000361502 від 20.02.2013 року про зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24 Декларації) у розмірі 9014144,00грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ" (ідентифікаційний код юридичної особи - 32542412) судовий збір у розмірі 2294,00грн (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року у справі №801/2415/13-а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 у справі №801/2415/13-а залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 у справі №801/2415/13-а залишено без змін.

17.12.2013 року по адміністративній справі виданий виконавчий лист.

05.02.2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з реорганізацією та створенням правонаступника відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державна податкова інспекція в м.Ялті Державної податкової служби була перетворена на Державну податкову інспекцію в м.Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на правонаступника.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 статті 108 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки відбулось вибуття відповідача шляхом його реорганізації, тобто його права та обов'язки юридичної особи - правопопередника перейшли до його правонаступника, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію в м.Ялті АР Крим Державної податкової служби, правонаступником - Державна податкова інспекція в м.Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим (98600, АР Крим, м.Ялта, вул.Васильєва, 16, ЄДРПОУ 38736937).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис В.В. Петренко