Ухвала суду № 37356197, 22.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2014 року Справа № 805/3179/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду О.О. Галатіна розглянувши адміністративну справу № 805/3179/13-а за позовом прокурора м. Маріуполя до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий Центр», фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий Центр», фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування.

Провадження у справі відкрито 15 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року по справі було призначено будівельну експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

Разом з тим, 21 січня 2014 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від експертної установи надійшла справа № 805/3179/13-а.

Справу було повернуто у зв'язку з ненаданням об'єкту до дослідження.

Частина 5 ст. 156 КАС України наголошує: «Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено».

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст.160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3179/13-а за позовом прокурора м. Маріуполя до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий Центр», фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 113 від 17.03.2004 року незаконним та його скасування.

Слухання справи призначити на 10 лютого 2014 року на 10.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.