Справа № 203/1211/14-ц
2/0203/738/2014
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен бути сплачений на відповідний рахунок суду.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивач додав до останнього квитанцію від 16.01.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
При проведенні реєстрації вказаної квитанції встановлено, що остання вже була зареєстрована при подачі позову по іншій цивільній справі №203/388/14-ц.
Таким чином, вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору по даній справі.
Крім того, позовна заява підписана представником позивача за дорученням ОСОБА_5
Проте, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено П.І.Б. представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Також відповідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не надано належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 12.03.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: подання нової позовної заяви (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з зазначенням П.І.Б. представника позивача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку; надання належним чином оформленої довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника на підписання та подачу позовної заяви від імені позивача, а також для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (з наданням оригіналу платіжного доручення про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.03.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 37355346, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1211/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: