Ухвала суду № 37355314, 30.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/3619/12

Провадження № 2-н/408/623/12

У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 8» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 8» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

25.05.2012 року за заявою стягувача судом винесено судовий наказ, однак при винесені наказу була допущена описка в стягненні судового збору, а саме, судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. стягнуто на користь заявника, замість стягнення судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в наказі суду від 25.05.2012 року, справа № 408/3619/12, провадження № 2 - н/408/623/12 за заявою Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 8» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, стягнувши з останньої на користь держави судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко