Ухвала суду № 37355313, 27.02.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5400/13-ц

Провадження № 2/456/242/2014

УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Загірнянської сільської ради Стрийського району , ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на 43/100 частини житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою у якій просить визнати недійсним свідоцтво серії АА № 012027 від 11.01.2003 року про право власності на 43/100 частини житлового будинку який розташований у АДРЕСА_1, що видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Загірнянської сільської ради Стрийського району Львівської області від 24.12.2002 року № 24.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, а саме за цивільним позовом ОСОБА_2 до Стрийської районної державної адміністрації, Загірнянської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу половини житлового будинку, згідно якої позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу половини житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1 укладений 22.04.1981 року ОСОБА_2 і представниками відповідачів на той час виконавчого комітету Стрийської районної ради та Дашавської селищної ради.

На підтвердження клопотання додала копію позовної заяви про визнання договору купівлі - продажу половини житлового будинку дійсним з реєстраційним штампом Стрийського міськрайонного суду від 18.02.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та голова Загірнянської сільської ради Гуцуляк Б.М. також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, з приводу заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме у провадженні судді Пака В.М. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Стрийської районної державної адміністрації, Загірнянської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу половини житлового будинку, предметом доказування у якому є дійсність договору купівлі продажу частини житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на який яке просить визнати недійсним позивач ОСОБА_1

З огляду на те, що розгляд вказаної вище справи може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи про визнання договору купівлі - продажу половини житлового будинку дійсним.

На підставі вище наведеного суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке посилається представник відповідача ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Загірнянської сільської ради Стрийського району, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на 43/100 частини житлового будинку недійсним до вирішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Стрийської районної державної адміністрації, Загірнянської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу половини житлового будинку дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко