Ухвала суду № 37354781, 27.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/2815/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 11/780/117/14 Доповідач у 2 інстанції ШрольКатегорія 39 27.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді В.Р. Шроля

суддів М.П.Матюшка, В.В.Загоруйка,

за участю прокурора О.М.Скітневської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого на вирок Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Марянівка Поліського району Київської області, житель АДРЕСА_1, зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня неповна, одружений, не працюючий, інвалід 2 групи, раніше судимий 27.04.2010 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2010 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Вироком також вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

За вироком 05.08.2012 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леніна в с. Маковище Макарівського району Київської області, на автобусній зупинці виявив мішечок з полімерного матеріалу білого кольору з маковою соломкою масою 20,02г та медичний шприц ємкістю 20 мл з опіем ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1166г, що визнані особливо небезпечними наркотичними засобами, які привласнив, після чого переніс їх до місця свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою особистого вживання до їх виявлення 30.08.2012 року працівниками міліції.

В апеляції засуджений просить вирок змінити та пом'якшити призначене покарання, застосувавши ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування апеляції посилається на те, що суд при призначені покарання не врахував у повній мірі наявність підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України, зокрема, його вік, наявність тяжких захворювань, те, що він є інвалідом ІІ групи, а також того, вчинений ним злочин віднесений до категорії середньої тяжкості і не має ознак підвищеної суспільної небезпечності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Винуватість засудженого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.309 КК України, стверджується матеріалами справи і не оспорюється учасниками судового розгляду.

Покарання йому визначено з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_1, обставин, що пом'якшують його покарання.

Також судом вірно визначено покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Доводи апеляційної скарги про необхідність застосування до засудженого вимог ст.75 КК України на вимогах законодавства не ґрунтуються, оскільки ним вчинений злочин у період відбування покарання за попереднім вироком, що є свідченням порушення умов застосування ст.75 КК України,що виключає можливість повторного звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України 1960 року, п.п.11,15 розділу «Перехідні положення» КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року, щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: