Ухвала суду № 37354632, 24.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1048/14-а Провадження № 2-а/591/129/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Сумської міської ради

про визнання не чинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради в якому просять визнати нечинним та скасувати рішення № 2940-МР від 18 грудня 2013 року у частині відмови їм у затвердженні проекту землеустрою та надання земельних ділянок у власність у межах норм безоплатної приватизації за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради .

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана поштою.

Відповідно до вимого п.1 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування позивача,поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, в даному випадку зазначено декілька позивачів -фізичних осіб.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України суд вважає за необхідне зобов'язати позивачів надати суду обґрунтування з приводу колегіального звернення їх до суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради про визнання нечинним та скасувати рішення № 2940-МР від 18 грудня 2013 року у частині відмови їм у затвердженні проекту землеустрою та надання земельних ділянок у власність у межах норм безоплатної приватизації за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради в частині, що стосується прав та законних інтересів позивачів, яка в цьому необхідність, чи ґрунтується ця необхідність на вимогах закону, а також зазначити, що унеможливлює звернення кожного позивача до Сумської міської ради з окремим позовом.

Крім того, судом встановлено, що всупереч пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачами не сплачено судовий збір, який повинен становити 73,08 грн.. З наданих матеріалів до адмінпозову ОСОБА_1 додав копію довідки до акта огляду МСЕК, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, але вказана інвалідність позивачеві встановлена лише до 01.12.2011 року.

Отже кожному позивачу належить сплатити судовий збірпо 73,08 гривень за наступними реквізитами: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479».

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 105-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання не чинним та скасування рішення - залишити без руху, запропонувавши в строк до 06 березня 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР