Рішення № 37354625, 26.02.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/2508/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3760,00 грн.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 29 січня 2013 року між позивачем ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПУ-00612000250, згідно з яким Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 600грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2013 року. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 15 листопада 2013 року загальна заборгованість перед Банком склала 3760грн. 00коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 600грн. 00коп., відсотки за користування кредитом - 3060грн. 00коп., штраф - 100грн. 00коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать його розписки в отриманні судової повістки, що є в справі (поштові повідомлення №0043250 3 від 11.01.2014 року та №0044045 0 від 18.02.2014 року). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без нього не надав, тому суд, вважаючи його належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, визнає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 29 січня 2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПУ-00612000250, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 600грн. 00коп. з погашенням згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 3760 грн. 00 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 600 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 3060 грн. 00 коп., штраф - 100 грн. 00коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" (поштовий індекс 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.4-А, оф.316, код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711) заборгованість за кредитним договором №ПУ-00613000250 від 29 січня 2013 року (станом на 15 листопада 2013 року) в сумі 3760 грн. 00 коп., в тому числі: 600 грн. 00 грн. заборгованості за кредитом, 3060 грн. 00 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 100 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.