Ухвала суду № 37354554, 26.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа № 805/258/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у адміністративній справі № 805/258/14,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у адміністративній справі № 805/258/14.

Згідно поданої заяви просить виправити описку в резолютивній частині постанови замість періоду заборгованості вказано листопад 2012 року-вересень 2013 року замість грудень 2013 року.

Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у справі 805/258/14 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Екологія моря” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 4029,50 гривень.

Судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у адміністративній справі № 805/258/14 допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови замість, «грудень 2013 року», вказано,- «листопад 2012 року-вересень 2013 року».

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у справі 805/258/14, наступним чином:

У другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у адміністративній справі № 805/258/14 замість,- «листопад 2012 року-вересень 2013 року», вказати,- «грудень 2013 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у адміністративній справі № 805/258/14, - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у справі 805/258/14, наступним чином:

у тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у адміністративній справі № 805/258/14, замість,- «листопад 2012 року-вересень 2013 року», вказати,- «грудень 2013 року».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.