Рішення № 37354246, 27.02.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4455/13-ц

Номер провадження 2/623/139/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 814 від 18.01.2008 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні для здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою з лімітом кредиту 6120,00 грн.

Відповідно до перевипуску карти, після закінчення строку її дії, ОСОБА_2 11.01.2010 року було видано нову платіжну карту НОМЕР_3

У відповідності до договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів, в іншому випадку 25% річних.

ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним; погасити отриманий кредит в повному обсязі при закінченні терміну дії картки та не продовження терміну її дії, а у разі порушення терміну погашення кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Відповідач, станом на 31.10.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 6436,88 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6436,88 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.01.2008 року ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 814 (а.с.21-26)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло кредиту - 6436,88 грн. (а.с.8).

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору № 814 від 18.01.2008 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 814 від 18.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, ЦПК| України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0487 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005487 у ТВБВ № 10020/0487 філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 814 від 18.01.2008 року в сумі 6436,88 грн. (шість тисяч чотириста тридцять шість грн. 88 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0487 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005487 у ТВБВ № 10020/0487 філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Т. Д. Бєссонова