22 квітня 2009 року 12 год. 00 хв.
Справа № 2а -
1662/09/0870
Запорізький
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого
судді: Каракуші С.М.
секретаря:
Святенко О.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області
до: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт»
про: звернення стягнення за рахунок майна та
інших активів
ВСТАНОВИВ:
Бердянська
об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю
«Моноліт» про стягнення заборгованості на загальну суму 170
грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена
внаслідок несплати до бюджету визначених за результатами невиїзної перевірки
від 18.06.2008 р. з питань своєчасного повернення свідоцтва платника ПДВ.
Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в
обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на
підставі наявних матеріалів у відсутності представника відповідача.
Вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом
встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» станом на 26.02.2008 року має податкову
заборгованість до бюджету на суму 170
грн. 00 коп. Вказана заборгованість ТОВ «Моноліт» була допущена внаслідок
несплати до бюджету визначених перевіркою з питань своєчасного повернення
свідоцтва платника ПДВ.
За
результатами перевірки ТОВ «Моноліт» Бердянською ОДПІ складено акт про
результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової
звітності № За наслідками перевірки було
складено Акт №143 від 18.06.2008р., яким зокрема було встановлено:
-
на підставі п. п. «ґ» п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану
вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., у ТОВ «Моноліт» було анульовано свідоцтво платника ПДВ за ініціативою податкового
органу, в зв'язку з не поданням протягом двадцяти послідовних місяців декларацій
з податку на додану вартість.
У відповідності до акту анулювання № 4 від
30.01.2006 р., строк повернення свідоцтва 06.02.2006р. В порушення абз. 8 п.п.
«ґ» п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість » свідоцтво
платника ПДВ не повернуто.
Згідно
абз.10 п.п. «ґ» п.9.8 ст.9 Закону
України «Про податок на додану вартість», затримка у поверненні такого
свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього
податку.
Згідно
п. 17.1.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111, до підприємства ТОВ
«Моноліт», були застосовані фінансові санкції в розмірі 10-ти неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На
підставі акту перевірки №143 від 18.06.2008р за порушення п. 17.1.1 ст. 17
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», відносно ТОВ «Моноліт» було
прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001131600/0 від 18.06.08р. на суму
170 грн. 00 коп. Дане рішення підприємством не було оскаржено.
Статтею
10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної
податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства
про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Відповідно
до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №
2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій
за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Згідно
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового
боргу платника податків.
Згідно
вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.
№2181 (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Бердянською ОДПІ, на виконання вимог п.п. 6.2
ст.6 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ТОВ «Моноліт» були
надіслані перша податкова вимога № 1/435 від 01.08.2008 р., та друга податкова
вимога № 2/605 від 31.10.2008 року.
Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від
21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи
вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю
«Моноліт» м ає несплачену податкову заборгованість у сумі 170 грн. 00 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно
до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,
17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (71100, Запорізька область,
м. Бердянськ, вул. Горького, буд.25Б, код 20506204, Р/р 26006301160365 в Філія
«ПІБ» м. Бердянськ , МФО 313117) на Єдиний казначейський рахунок №
39218000080110 в УДК у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015,
Реєстраційний рахунок № 35216001003299 в Бердянському ВДК у Запорізькій області
Код ЄДРПОУ 34157905) податкову заборгованість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.М.Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3735405 ?
Документ № 3735405 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3735405 ?
Дата ухвалення - 22.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3735405 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3735405 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3735405, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3735405, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3735405 відноситься до справи № 2а-1662/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-1662/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
