Рішення № 37353990, 17.02.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Справа №293/1898/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

за участю секретаря: Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від 13.11.2004 року виконкомом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Від цього шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні та вихованні. Із-за постійних сварок у грудні 2012 року вона змушена була залишити відповідача та переїхати з дітьми на проживання до своїх батьків. В даний час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Допомогу отримує незначну і діти потребують матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча отримує пенсію по інвалідності - ІІІ група загального захворювання та неофіційно працює на будівельних роботах, має нестабільний заробіток, тому повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до зміни матеріального положення сторін, але не більш як до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що позов визнає частково, подав заперечення проти позову, в якому зазначив, що згоден сплачувати аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частковому відношенні в розмірі 1/3 частини його доходу. В бгрунтування заперечення зазначив, що ніде не працює, оскільки є інвалідом і йому протипоказана важка фізична праця, а після серйозної травми правої руки, він взагалі не в змозі нормально виконувати фізичну роботу. Крім того, син ОСОБА_3 прописаний і постійно проживав разом з ним, а позивачка самовільно забрала дитину і забрала документи зі школи. Він постійно піклується про дітей, утримує їх, однак позивачка чинить йому постійні перешкоди у спілкуванні з дітьми. Пенсія по інвалідності яку він отримує є стабільною, іншого доходу він не має, тому спроможний сплачувати аліменти лише в частковому відношенні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є матір'ю відповідача. Син разом з сім'єю раніше проживали в її будинку в смт.Черняхові. На даний час вони проживають окремо. ЇЇ син - не працює, оскільки є інвалідом та отримує пенсію. Надає посильну допомогу дітям.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав:

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов'язком, а не правом батьків. З досліджених в судовому засіданні документів слідує, що діти сторін проживають з матір'ю, а тому потребують матеріальної допомоги (а.с.4-6).

Посилання позивачки на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, тому повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не доведені позивачкою, тому суд не приймає їх до уваги.

Разом з тим, в судом достовірно встановлено що відповідач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання відповідно до акту огляду МСЕК №003688 від 02.02.2006 року і йому протипоказана важка фізична праця. (а.с.19). ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності (а.с.39).

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що дохід відповідача не є нерегулярним, навпаки він є стабільним, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, тому суд стягує аліменти в частці від заробітку (доходу) батька.

При цьому суд також виходить із положень ст.ст.3, 18, 19 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, яка визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стягуючи аліменти з відповідача, суд має на меті забезпечити такий захист і піклування, які необхідні для благополуччя дитини сторін, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, і з цією метою вживає всіх відповідних законодавчих заходів.

В зв'язку з задоволенням позову суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Черняхів, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 24.10.2013 року та до повноліття старшої дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: