248/254/14-ц
2/248/290/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді - Сидорової М.В.,
при секретарі - Кубарєвої М.А.
розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2014 року ПАТ «РОДОВІД БАНК», відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Позов мотивують тим, що 24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (17 червня 2009 року назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується новим свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/СЖ-025.07.1.
Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання надати кредит відповідачу на споживчі цілі в загальному розмірі 22000,00 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу Банком у відповідності до положень кредитного договору. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача. Таким чином, банк у повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.
Кредит був наданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15% річних.
Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок:
- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 184,00 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.2 кредитного договору , шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;
-повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 24 квітня 2017 року;
- сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 -го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 24 квітня 2017 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання відповідача щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, відповідачем неодноразово грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.
Таким чином, відповідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо повернення коштів наданих банком.
Відповідно по п. 4.5. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.3 кредитного договору від суми простроченого платежу.
Таким чином , загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору ( сума кредиту, пеня та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 06 грудня 2013 року складає грошову суму в розмірі 26789,46 доларів США та 102629,41 гривень, з яких: 16664,00 доларів США- заборгованість за кредитом, 10125,46 США.- прострочення заборгованості за нарахування процентів, 93291,87 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 9337,54 грн.- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України.
В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №47/СЖ-025.07.1 від 24 квітня 2007 року в загальному розмірі 26789,46 доларів США та 102629,41 грн, з яких: 16664,00 доларів США- заборгованість за кредитом, 10125,46 США - прострочення заборгованості за нарахування процентів, 93291,87 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 9337,54 грн.- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України.
Представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК», відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» до суду не прибув, але надав заяву слухати справу без їх участі на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (17 червня 2009 року назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується новим свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/СЖ-025.07.1.
Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на споживчі цілі в загальному розмірі 22000,00 доларів США терміном по 24 квітня 2017 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору кредит був наданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15% річних (а.с.9-12).
Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок:
- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 184,00 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.2 кредитного договору , шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;
- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 24 квітня 2017 року;
- сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 - го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 24 квітня 2017 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу Банком у відповідності до положень кредитного договору, що вбачається із виписки з банківських рахунків (а.с.19-31).
Таким чином, Банк у повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, які виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК Україн, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання відповідача щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, відповідачем неодноразово грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.
Таким чином, відповідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від банку.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ч.1,ч.2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, з боку відповідача мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Відповідно по п. 4.5 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.3 кредитного договору від суми простроченого платежу.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №47/СЖ-025.07.1 від 24 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 06 грудня 2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором яка складає грошову суму в розмірі 26789,46 доларів США та 102629,41 гривень, з яких: 16664,00 доларів США- заборгованість за кредитом, 10125,46 США.- прострочення заборгованості за нарахування процентів, 93291,87 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 9337,54 грн.- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України.
Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд, з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 3167,58 грн, оскільки позов повністю задоволений.
Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Борисоглєбськ, Воронезької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №47/СЖ-025.07.1 від 24 квітня 2007 року, в загальному розмірі 26789,46 доларів США та 102629,41 гривень, з яких: 16664,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 10125,46 США - прострочення заборгованості за нарахування процентів, 93291,87 грн. пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 9337,54 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Борисоглєбськ, Воронезької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) повернення судового збору в розмірі 3167,58 ( три тисячі чотириста сорок одну гривню, 00 копійок) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 37353893, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/254/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: