Рішення № 37353622, 21.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5689/13-ц

Провадження № 2/191/339/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.02.2003 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 07.06.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Майже продовж року вони мешкають окремо. Позивач не працює. Вона з донькою мешкають за рахунок допомоги її батьків та її допомоги по безробіттю. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, тому позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповіда працює у локомотивному депо станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці старшим майстром, його середньомісячний заробіток складає приблизно 3000 грн. Він здоровий, працездатний, інших утриманців у нього не має, а тому позивач вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання та виховання доньки.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Крім того, відповідач пояснив, що він постійно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, по мірі можливості надає позивачу грошові кошти, купує для дитини необхідні речі та продукти харчування. Також зазначив, що він офіційно працює, має стабільний заробіток, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але в межах розумного, оскільки проживає з матір'ю пенсійного віку, яка знаходиться на його повному утриманні та спостерігається у лікарів через хронічні захворювання, у зв'язку з чим потребує значної матеріальної допомоги. У зв'язку з цим, просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу ).

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, 15.02.2003 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після одруження : чоловіка - "ОСОБА_2", дружини - « ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4, вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 07.06.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 27.06.2013 року ОСОБА_1 проживає разом з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером. Термін дії посвідчення - довічно.

Згідно виписок з історії хвороби ОСОБА_5, останній рекомендовано «Д» нагляд ревматолога, терапевта, ЛОР, заняття ЛФК, санаторно-курортне лікування.

Згідно довідки, ОСОБА_1 дійсно працювала продавцем-консультантом в ФОП ОСОБА_6 в період з 16.05.2013 року по 18.09.2013 року та її заробітна плата склала 2702,72 грн.

Згідно довідки, ОСОБА_1 дійсно працювала продавцем-консультантом в ФОП ОСОБА_7 з 19.12.2013 року її заробітна плата склала 1818,18 грн. ( за грудень 2013 року та січень 2014 року ).

Відповідно довідки № 64 від 12.02.2014 року, ОСОБА_2 працює старшим майстером локомотивного депо у ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця», його заробітна плата за січень 2014 року склала 2674,89 грн.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

В ч.1 ст. 179 СК України зазначено, що аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатним, офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, зобов'язань по виконавчим документам також не має, однак має на утриманні матір пенсійного віку, визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частині, а тому суд вважає можливим визначити аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1

Олександрівни на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення провадити з 02.12.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська