Ухвала суду № 37353551, 05.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/251/14-к

Провадження № 1-в/191/72/14

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В. А..

при секретарі - Костеленко Я.Ю.

за участю прокурора- Чеботарьова О.І.

представника адміністрації - Ярового Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації СВК - 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше засудженого: 7 разів.

у цій справі засуджений: 16.11.2011 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ст..395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 16.05.2011 року по 16.08.2011 року. Початок строку- 16.08.2011 року, кінець строку- 16.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК - 94 звернулася до суду з поданням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично залучається до роботи з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, поставлені задачі виконує якісно та вчасно, вимог режиму утримання дотримується свідомо, провину та суспільну небезпеку скоєного злочину визнає та усвідомлює повністю. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Так, відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі , яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше був засуджений 7 разів. Останній раз звільнявся з місць позбавлення волі 19.04.2011 року умовно -достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2011 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який засуджений порушив та в період умовно-дострокового звільнення учинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі, відбув ? частини строку призначеного судом покарання. За період відбування покарання в Синельниківський ВК-94 з 22.08.2011 року мав 3 заохочення та 3 стягнення. Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_2 було запропоновано заміну невідбутої частини покарання більш м'якою- обмеженням волі, від чого засуджений відмовився.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 у скоєному злочині не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, та з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання адміністрації СВК- 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: В. А. Михайлов