Постанова № 37353546, 27.02.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/269/14-п

Номер провадження 3/184/62/14

П О С Т А Н О В А

27.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м.Котлас Архангельської області, Росія, працює: АТЗТ «Агротехсервіс» керівник, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки АТЗТ «Агротехсервіс», розташованого по вул.Першотравневій буд.1 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов,язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації за листопад 2013р. №9081390803 від 18.12.2013р. в сумі 947,94грн., термін сплати 30.12.2013р., фактично сплачено 16.01.2014р. згідно уточнюючого розрахунку (як самостійний документ) у зв,язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2013р. №1300004441 від 31.12.2013р. в сумі 65,00грн., термін сплати 31.12.2013р., фактично сплачено 16.01.2013р., чим було порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з,явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причину своєї неявки суду не повідомив.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 24.01.2014р., актом перевірки №177/25-1530/21915130 від 24.01.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко