Справа № 185/12907/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Шаповалової І.С.,
при секретарі - Булдаковій К.Е.,
розглянувши в судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та пені, в обґрунтування якого зазначила, що згідно виконавчого листа №429/4821/12 від 30.07.2012 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач не сплачує аліменти в належному розмірі, позивач зазначила, що виникла заборгованість, яка складає - 8 679 грн., яку позивач просила стягнути з відповідача, а також просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за вказаний період у розмірі 25 543,01 грн. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за вказаний період у розмірі 10 000 гривен.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.
Так, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №429/4821/12 від 30.07.2012 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки державного виконавця від 14.11.2013 року за боржником значиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 8679,00 грн. (а.с.5).
У відповідності з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Сума неустойки має розраховуватися за формулою і складає: ставку пені, яка розраховується у відсотках за день прострочення помноженої на кількість днів прострочення.
Відповідно до розрахунку наданого позивачкою (а.с. 3-4), розмір пені складає з за період з 01.06.2012 року по 01.12.2013 року складає - 25 543,01 грн.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає за розмір суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 148 304,95 грн. змінити та зменшити вказану суму до 10 000 грн. , про що і просила позивач в судовому засіданні, зменшуючи розмір позовних вимог.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі - 8 679 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі - 10 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. С. Шаповалова
Судове рішення № 37353451, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/12907/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: