Рішення № 37353384, 15.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6628/13-ц

Провадження № 2/211/2576/13

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін по справі, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,-

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду 31 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Так як відповідачі проводили оплати не в повному обсязі, утворилась заборгованість перед КПТМ «Криворіжтепломережа», у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2012 р. - на суму 1784,52 грн., але на підставі ст. 105-1 ЦПК України , за заявою боржника, судовий наказ від 25.06.2013 р. було скасовано. Після скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа» не сплачена позивач змушений повторно звернутися до суду для захисту своїх прав, але вже у позовному провадженні.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 1784,52 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. на свою користь.

12 грудня 2013 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 з якого вбачається, що договір на надання послуг між КПТМ «Криворіжиепломережа» та ОСОБА_2 складався лише з 06.02.2012 року. ОСОБА_2 являється одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 з 14.04.2011 року на основі договору купівлі-продажу, державну реєстрацію якого було проведено 04.05.2011 року. Просила визнати нарахування КПТМ «Криворіжтепломережа» на особовий рахунок ОСОБА_2 за опалення в розмірі 1784,52 грн. незаконними та скасувати.

Представник позивача Варламов М.О. до залу судового засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та на позовних вимогах викладених в позовній заяві, наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про те, що вони просять розглядати справу за їх відсутності, проти позову заперечують, позовні вимоги не визнають та просять відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання , але відповідачі в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 року в сумі 1784 гривень 52 копійки про що свідчить акт звірки по о/р НОМЕР_1 (а.с. 4). ОСОБА_2 згідно Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29846032 від 04.05.2011 року виданого КП «Криворізького БТІ» Дніпропетровської області являється єдиним власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.15 - довідка). Реєстрацію здійснено на основі договору купівлі продажу від 14.04.2011 року. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст..521 (ч.1 ст.513) ЦК України правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, обов'язки (зобов'язання) за яким передається новому боржникові. ОСОБА_2, як сама відповідач стверджує у відзиві на позовну заяву, на основі договору купівлі - продажу придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1 і стала її єдиним власником згідно Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29846032 від 04.05.2011 року виданого КП «Криворізького БТІ» Дніпропетровської області, отже повністю, згідно ст. 319 ЦК України, взяла на себе зобов'язання по утриманню даної квартири, в тому числі і зобов'язання виплачувати заборгованість за опалення та гаряче водопостачання.

Зважаючи на те, що теплову енергію та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води позивачем постачаються за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Водоп'янова, 6/126 поділити їх між мешканцями даної квартири не можливо, тому згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадку, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються солідарними відповідачами.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів оплати на послуги теплопостачання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 322, 513, 520, 521 , ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 01 травня 2012 року в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири ) гривні 52 копійки.

Стягнути на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривий Ріг, МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат