Ухвала суду № 37353363, 27.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/15047/13-ц

Провадження №2/201/313/2014

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

27 лютого 2014 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Літвінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, отриманих через безпідставне збагачення, а також стягнення судових витрат -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, отриманих через безпідставне збагачення у сумі 29 584,61 гривень, а також стягнення судових витрат.

04 грудня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

25 лютого 2014 року на адресу Жовтневого районного суду від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі через його відмову від цього позову унаслідок задоволення позовних вимог. У свої заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 399,91 гривень, відповідно до ст. 89 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач наполягав на закритті провадження по справі, але суму судових витрат по справі просив повернути за рахунок бюджету.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечувала, просила повернути судові витрати за рахунок бюджету.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши сторін по справі, вважає за можливе заяву позивача задовольнити, закрити провадження по справі, однак сума судового збору підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, при цьому, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем були сплачені судові витрати на загальну суму 399,91 гривень, вони у відповідності до вимог ст.ст. 88, 89 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Перевіривши матеріали справи і заяву позивача, прийнявши до уваги думки сторін по справі, враховуючи право позивача на звернення до суду з такою заявою, враховуючи її обґрунтованість, зважуючи на вищевказані обставини і на те, що заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, суд вважає можливим клопотання задовольнити і провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, отриманих через безпідставне збагачення, а також стягнення судових витрат - закрити.

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на загальну суму 399,91 гривень (триста дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто одна копійка).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її винесення (отримання її копії).

Суддя:С.С. Федоріщев