Ухвала суду № 37352573, 14.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року справа № 823/3219/13-а м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить:

- скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 24.09.2013 року; - зобов'язати відповідача - управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень вчинити дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 823/461/13-а виданий 27.05.2013 року, а саме по виконанню рішення - постанови Черкаського окружного адміністративного суду, якою було зобов'язано Черкаський обласний військовий комісаріат провести розслідування нещасного випадку, що стався зі мною - начальником відділення обліку і призначення офіцерів запасу - заступником начальника відділу обліково-мобілізаційної роботи Черкаського обласного військового комісаріату ОСОБА_1 16.11.2012 р. під час виконання обов'язків військової служби, згідно вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 36 від 06.02.2001 року.

04 листопада 2013 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови, повернуто позивачеві, у зв'язку з не усуненням недоліків та невиконанням ухвали від 17.10.2013р. про залишення позовної заяви без руху.

Заявою від 04.11.2013р. в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач надав до суду документи на усунення недоліків.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

11.02.2013р. справа №823/3219/13-а надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням № 7 від 11.02.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка В.О., в провадженні якого знаходилась справа, у щорічній відпустці та призначено головуючому судді Мишенку В.В.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку, передбаченому статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також зобов'язати надати суду:

- належним чином оформлені, документи виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 823/461/13-а виданого Черкаським окружним адміністративним судом 27.05.2013р.

6. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мишенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.