Ухвала суду № 37352530, 26.02.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/254/2014 р.

130/449/14-ц

У Х В А Л А

26.02.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, виділення в натурі частини земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_3 17.02.2014 року звернулись із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в натурі частин земельної ділянки, визнання права власності на частини земельних ділянок.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана позивачкою особисто 21.02.2014 року.

На виконання ухвали 25.02.2014 року до суду ОСОБА_1 надано позовну заяву у новій редакції до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, виділення в натурі частини земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки. ОСОБА_3 подала заяву про повернення їй сплаченого нею судового збору, оскільки вона не заявляє самостійних вимог по вказаному позову у новій редакції.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року позов залишено без руху зокрема і із підстави не оплати судовим збором всіх заявлених позовних вимог. В новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 також ставить послідовно кілька вимог майнового та немайнового характеру, однак всупереч вимогам ухвали та Закону України «Про судовий збір» не оплачує їх судовим збором у належному розмірі.

За таких обставин вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу та повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, виділення в натурі частини земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки - вважати неподаною та повернути її позивачу - ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції №П842053 ПАТ «Радикал Банк» від 17.02.2014 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції №П842049 ПАТ «Радикал Банк» від 17.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: