Ухвала суду № 37352362, 24.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Справа № 805/17948/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року по адміністративній справі №805/17948/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” про стягнення коштів з рахунків підприємства в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 11548,31грн.,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство “Науково-виробнича фірма “Богатир” звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року по адміністративній справі №805/17948/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” про стягнення коштів з рахунків підприємства в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 11548,31грн..

В обґрунтування заяви вказав, що обставиною яка ускладнює виконання судового рішення є відсутність вільних коштів на рахунках МПП «НВФ «Богатир», оскільки на теперішній час підприємство отримує дохід виключно від здачі в оренду власного нерухомого майна, що не покриває в повній мірі витрат підприємства (податків, зборів, обов’язкових платежів). Підприємство вишукує можливості для погашення боргу..

Просить відстрочити виконання постанови суду від 17.01.2014 року по справі №805/17948/13-а на 6 місяців.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви, суду не надавав.

Представник відповідача підтримала заяву, просила суд надати відстрочку виконання постанови суду.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року позовні вимоги позивача – Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено. Стягнуто з рахунків Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” (ЄДРПОУ 20376210) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з плати за землю у сумі 11548,31(одинадцять тисяч п’ятсот сорок вісім)грн.31коп. на користь місцевого бюджету /а.с.52-54/.

Згідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дебіторська заборгованість Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” станом на 25.02.2014 становить 50,4тис.грн., кредиторська заборгованість 4084,1тис.грн. /а.с.71/.

З наданих підприємством документів вбачається , що фінансовий стан підприємства нестабільний, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення вимог заявника про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року по адміністративній справі №805/17948/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” про стягнення коштів з рахунків підприємства в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 11548,31грн. – задовольнити частково .

Відстрочити виконання судового рішення від 17 січня 2014 року по адміністративній справі №805/17948/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Богатир” про стягнення коштів з рахунків підприємства в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 11548,31грн. на 1 (один) місяць.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала постановлена 24 лютого 2014 року в порядку письмового провадження.

Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.