Ухвала суду № 37352213, 27.02.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 901/3884/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємцю Шияненко Віктора Миколайовича

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М. І.) від 05 лютого 2014 року у справі №901/3884/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл"

до Фізичної особи-підприємця Шияненко Віктора Миколайовича

про визнання недійсним договору та стягнення 332140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФОС РІТЕЙЛ" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Шияненко Віктора Миколайовича, в якій просив суд визнати недійсним договір про надання послуг №6 від 01.08.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФОС РІТЕЙЛ" та Фізичною особою - підприємцем Шияненком Віктором Миколайовичем; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з Фізичної особи - підприємця Шияненка Віктора Миколайовича суми у розмірі 332140,00 грн.

05.02.2014р. позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зменшено заявлену до стягнення суму до 332100,00 грн.

Ршенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у справі №901/3884/13 (суддя Куртлушаєв М. І.) позов задоволено.

Визнано недійсним договір про надання послуг №6 від 01.08.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФОС РІТЕЙЛ" та Фізичною особою - підприємцем Шияненком Віктором Миколайовичем.

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з Фізичної особи - підприємця Шияненка Віктора Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФОС РІТЕЙЛ" суми у розмірі 332100,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Фізична особа - підприємець Шияненко Віктор Миколайович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 05 лютого 2014 року господарським судом АР Крим було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого був складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний - 07.02.2014 року (а. с. 198-203).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 17 лютого 2014 року.

Фізична особа - підприємець Шияненко Віктор Миколайович подав апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 14.02.2014р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за №227, тобто в межах строку передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шияненка Віктора Миколайовича, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 30, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Фізичної особи-підприємця Шияненко Віктора Миколайовича

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М. І.) від 05 лютого 2014 року у справі №901/3884/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Позивачу - надати суду для огляду в оригіналах: договір про надання послуг №6 від 01.08.2012р. з додатками до нього актами приймання -передачі виконаних послуг; платіжні доручення про сплату послуг відповідача на загальну суму 332 000 грн.; заяву в правоохоронні органи Коровяковського Ігоря Володимировича із результатами її розгляду; відзив на скаргу; явка до суду.

3. Відповідачу - надати суду свідоцтво платника єдиного податку на 2013 рік; спрямувати копію апеляційної скарги на юридичну адресу позивача - м. Сімферополь, пров. Елеваторний, б. 16-А, корпус "В", каб. 16, докази чого надати суду; забезпечити явку до суду особисто Шияненка Віктора Миколайовича.

4. Викликати в засідання суду учасника ТОВ "ЕФОС РІТЕЙЛ" Блашко Олександра Олександровича.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Л.М. Заплава

І.В. Євдокімов