Ухвала суду № 37352184, 25.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/3430/13

За позовом Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 65413,27 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Риженко М.Ю., довіреність №3021 вих.-13 від 15.07.2013р.;

Від Міністерства оборони України: Єрємєєва К.С., довіреність №220/756/д від 28.11.2013р.;

Від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: Єрємєєва К.С., довіреність №5 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 від 11.11.96р.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди №109/2001/Голов КЕУ від 26.04.2001р. у розмірі 65413,27грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.13р. порушено провадження у справі №916/3430/13.

За клопотанням Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.14р. строк вирішення спору по справі №916/3430/13 було продовжено до 25.02.2014р., в порядку ст. 69 ГПК України.

21.02.2014р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. ГСОО№4636/14 від 21.02.2014р.), в обґрунтування якого зазначає, що заборгованість за договором оренди у розмірі 65413,27грн. була сплачена у повному обсязі згідно рахунків виставлених орендарем, що підтверджується квитанціями про здійснення оплати, у зв'язку з чим заборгованість відсутня, а отже, просить суд у позові відмовити у повному обсязі.

24.02.14р. від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси надійшла заява (вх.№2-776/14 від 24.02.2014р.) про припинення провадження у справі, згідно якої, в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором оренди №109/2001/Голов КЕУ від 26.04.2001р. у розмірі 65413,27грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції, а саме квитанція №5075 від 11.02.2014р. на суму 5413,27грн., квитанція №0210047 від 10.02.2014р. на суму 20000грн., квитанція від 23.01.2014р. на суму 6000грн., квитанція від 30.01.2014р. на суму 20000грн., квитанція №66-1251D/1 від 13.02.2014р. на суму 9000грн., квитанція 0210075 від 17.02.2014р. на суму 12000грн., просить суд припинити провадження у справі №916/3430/13.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що після подачі позивачем позову до суду відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 65413,27грн., провадження у справі №916/3430/13 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що після подачі позивачем позову до суду відповідачем сплачено суму основної заборгованості у розмірі 65413,27грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн. оскільки сума основного боргу була сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (вх.№2-776/14 від 24.02.2014р.) про припинення провадження у справі №916/3430/13 - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3430/13- припинити.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн. 50коп.

Суддя Гут С.Ф.