ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
24 лютого 2014 року Справа № 913/418/14
Провадження №6/913/418/14
За позовом
Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Інтерком", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 33 255 грн. 00 коп.,
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Бородіна А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Солодовнікова Ю.В., довіреність № 400 від 04.09.2013.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 33 255 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №61842001, відправленому 18.08.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК "Інтерком" за накладною №51136315.
Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Представник відповідача подав суду 24.02.2014 відзив на позовну заяву №60 від 20.02.2014, в якому вказав, що позовні вимоги є необґрунтованими та до задоволення не підлягають. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що вантаж був розгублений при транспортуванні, оскільки залізнична станція Красний Луч ДП «Донецька залізниця» прийняла вантаж з вагою, вказаною у залізничній накладній №51136315 без зауважень. Також відповідач зазначає про відсутність претензій від одержувача вантажу щодо нестачі вугілля. Таким чином, відповідач вважає, що ним було здійснено завантаження вантажу за вагою, яка вказана в накладній №51136315, тому просить суд в задоволенні вимог про стягнення штрафу в розмірі 33 255 грн. 00 коп. відмовити в повному обсязі.
Поданий відповідачем відзив суд розглянув та долучив до матеріалів справи з наданими до нього документами.
Суд приступив до розгляду справи по суті.
Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 об 10 годині 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;
- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;
- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- довідку станції відправлення - Красний Луч Донецької залізниці, щодо здійснення або не здійснення 18.08.2013 контрольного переважування маси вантажу у вагоні №61842001;
- виписку з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні № 61842001 станції призначення - Котовськ Одеської залізниці.
- докази видачі вантажу, що надійшов у вагоні №61842001 за накладною №51136315 від 18.08.2013, вантажоодержувачу.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- листування з вантажоодержувачем щодо маси вантажу за накладною №51136315 від 18.08.2013.
Суддя Т.А. Василенко
Судове рішення № 37352045, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/418/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: