Ухвала суду № 37352039, 23.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.12.2013р. Справа № 905/4195/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний

комбікормовий завод", с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область

про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/4195/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний

комбікормовий завод", с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область

про стягнення 1153051,20грн.

від позивача:. Крутько М.Д. - за довіреністю б/н від 29.11.2013р.

від відповідача: Безкоровайна О.А. - за довіреністю б/н від 12.12.2013р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. по справі №905/4195/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1153051,20грн. задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод",с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м.Київ заборгованість в сумі 1153051,20 грн., судовий збір в сумі 23061,02 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. зазначене рішення залишено без змін.

28.10.2013р. Позивачу видано наказ про примусове виконання рішення суду.

11.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №84 від 10.12.2013р. Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. по справі №905/4195/13. строком на 12 місяців.

В обґрунтування наданої заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. заяву №84 від 10.12.2013р. призначено до розгляду (суддя Левшина Г.В.).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. справу №905/4195/13 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

У судовому засіданні 23.12.2013р. позивач заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» в процесі розгляду справи свідомо намагалося затягувати вирішення спору та уникнути виконання рішення суду, а також не довело обставин, що зумовлюють розстрочку виконання рішення суду від 06.08.2013р. на 12 місяців.

Відповідно до вимог передбачених частиною 1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до приписів п.п.7.1.2. пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» - розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Приписами п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В основу рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник знаходиться у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження вказаного заявником надано: звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013р., оборотно-сальдові відомості, баланс на 30.09.2013р. Зазначені обставини суд вважає такими, що ускладнюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що тяжкий матеріальний стан відповідача може утруднити виконання рішення суду, що призведе до негативних наслідків на підприємстві відповідача (у вигляді порушення його господарської діяльності у разі накладення арешту на майно підприємства та його відчуження).

З урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, з метою створення належних умов для виконання рішення суду, задля уникнення ускладнень при його виконанні з огляду на бажання відповідача виконати рішення суду у добровільному порядку, світлі фінансового становища сторін і необхідності збереження можливості відповідача продовжувати здійснення господарської діяльності, своєчасного отримання позивачем стягнутих на його користь грошових коштів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково та розстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці починаючи з січня 2014р. з щомісячним погашенням наступним чином:

Січень 2014 року - 294028,06

Лютий 2014 року - 294028,06

Березень 2014 року - 294028,06

Квітень 2014 року - 294028,06

Керуючись вимогами передбаченими п.п.7.1.2 пункту 7.1., пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», статтями 17, 19, 25, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 22, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців по справі №905/4195/13 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 06.08.2013р. по справі №905/4195/13 строком на 4 місяці наступним чином:

Січень 2014 року - 294028,06грн.

Лютий 2014 року - 294028,06грн.

Березень 2014 року - 294028,06грн.

Квітень 2014 року - 294028,06грн.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область (84573, Донецька область, Артемівський р-н, с.Новолуганське, вул.Победи, 23, ЄДРПОУ 00952806, р/р 260010601413 ТОВ «КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054).

Відповідно до вимог передбачених ст.115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Ю.С. Нестеренко