Ухвала суду № 37352010, 24.02.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.02.2014
Номер справи
913/294/14
Номер документу
37352010
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 913/294/14

Провадження №17/913/294/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Інкор ЛТД», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс», м. Луганськ

про стягнення 171565 грн. 37 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Новікова О.М., довіреність № б/н від 20.02.2014;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 171565,37 грн., за договором №8013/13-Буд від 09.04.2013.

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Інкор ЛТД» (позивач у справі), як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс» (відповідач у справі), як Продавцем, 09.04.2013 був укладений договір №8013/13-Буд (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця обладнання (далі - Товар) у відповідності з Додатком №1 до цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар.

Згідно п 1.2 Договору, номенклатура, асортимент, кількість, якість ціна Товару, а також умови і термін його передачі визначаються в Договорі та Додатку №1.

Як зазначено у п. 3.1 Договору, Товар повинен бути готовий до поставки не пізніше, ніж через 70 календарних днів після отримання авансу згідно п. 4.2.1.

Поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW правил «Інкотермс 2010» зі складу Продавця, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (п. 3.3 Договору).

Продавець разом з Товаром надає Покупцю наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- товарну накладну;

- формуляри;

- податкову накладну. (п. 3.5 Договору).

Датою поставки Товару вважається дата приймання Товару, вказана представником Покупця на товарній накладній. (п. 3.6 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця наступним чином:

Покупець перераховує аванс у розмірі 50% від вартості Товару за договором, враховуючи ПДВ 20% (п. 4.2.1 Договору);

Покупець здійснює остаточний розрахунок у розмірі 50% від вартості Товару протягом п'яти банківських днів після отримання повідомлення про готовність Товару до поставки (п. 4.2.2 Договору).

Згідно п 5.2 Договору, у випадку прострочення виконання Продавцем умов п. 3.1 Договору Продавець виплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості не поставленого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку порушення строків оплати згідно п. 4.2.2 Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Як зазначено у п. 7.1 Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору позивачем здійснено поставку обладнання на суму 626844,00 грн., що підтверджується накладною №8013/13-Буд від 03.10.2013 (а.с. 16).

Відповідач частково оплатив поставлене обладнання, а саме: 08.07.2013 у сумі 190422,00 грн., 09.07.2013 у сумі 123000,00 грн., 30.09.2013 у сумі 100000,00 грн. та 30.10.2013 у сумі 50000,00 грн., всього на загальну суму 463422,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с18-21).

З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 163422,00 грн., пеню у сумі 6695,23 грн. та 3% річних у сумі 1448,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2014 надав суду заяву про уточнення позовних вимог №17000п/105 від 20.02.2014, в якій зазначив, що у зв'язку з частковою оплатою 05.02.2014 відповідачем боргу у сумі 10000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 153422,00 грн., пеню у сумі 6695,23 грн. та 3% річних у сумі 1448,14 грн.

24.02.2014 до канцелярії суду було надано відзив на позовну заяву №12 від 24.02.2014, який підписано представником відповідача Ковальовою Т.В. Водночас, вказаною особою не було надано доказів на підтвердження своїх повноважень, у зв'язку з чим суд не приймає наданий відзив до уваги та розгляду.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 10.02.2014 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 24.02.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 24.02.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.02.2014 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2014, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37352010 ?

Документ № 37352010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37352010 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37352010 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37352010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37352010, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37352010, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37352010 відноситься до справи № 913/294/14

Це рішення відноситься до справи № 913/294/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37351953
Наступний документ : 37352013