Ухвала суду № 37352004, 25.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 920/1978/13

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецької міської ради, м. Тростянець Сумської області

про стягнення 298 928 грн. 04 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя П.І.Левченко

Представники сторін:

від позивача - Д.М.Матюха (довіреність № 10/-08 від 08.01.2014)

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

прокурор - І.Ю.Корольова

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Тростянецької міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання підземних вод у розмірі 298928 грн. 04 коп., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

03.12.2013 до суду надійшла заява представника позивача (вхідний реєстраційний № 16626) про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» (Сумська область, м. Тростянець, вул. Шевченко, буд. 120 а, ідентифікаційний код - 03581440) завдану шкоду за самовільне використання підземних вод в доход місцевого бюджету Тростянецької міської ради (код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 33111331700389, код ОКПО 37344688, МФО 837013, в ГУДКСУ у Сумській області) в сумі 298 928,04 грн., для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів з врахуванням вимог ст.ст. 10, 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та п. 7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.

Відповідач подав до суду заперечення б/н б/д на позовну заяву, в яких вказує, що право спеціального водокористування у разі закінчення строку спеціального водокористування не припиняються автоматично, для цього необхідне рішення органу, що видав дозвіл на спеціальне водокористування. Проте вказане рішення прийнято не було, а отже право на спеціальне водокористування не припинялося. Крім того відповідач вказує, що підземна вода із артезіанської свердловини, яка знаходиться на території підприємства, використовується для забезпечення водопостачання населення, а саме мешканців житлових будинків, які не мають технічної можливості отримувати воду з інших джерел, а тому ПАТ «Тростянецьагроспецбуд» об'єктивно не могли припинити свою діяльність.

Позивачем були подані заперечення на відзив відповідача (вхідний реєстраційний № 1556 від 03.02.2014), в яких сторона наполягає на своїх вимогах та зазначає, що відповідач не мав правових підстав використовувати водні ресурси без відповідного спеціального дозволу.

Також представником позивача було подане клопотання б/н від 23.01.2014 про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку розміру заподіяної відповідачем шкоди з урахуванням описки при складанні попереднього розрахунку.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вхідний реєстраційний № 2697 від 25.02.2014) про долучення до матеріалів справи копії звіту про використання води, копії листа Тростянецької районної ради щодо водопостачання житлових будинків. Також у поданому клопотанні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 до 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя П.І.Левченко