Ухвала суду № 37351986, 24.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/2951/13

За позовом: Saewha Industry Company;

До відповідачів:

1. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

2. Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південної митниці Міністерства доходів і зборів України;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт": Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК УКРАЇНА";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт": Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт": Дочірнє підприємство „ГПК-Україна" компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ" (ФРН)

про скасування акту про вилучення та передачу вантажів, про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (ДП „Одеський морський торговельний порт"): Струкова К.О. (за довіреністю).

Від відповідача (Управління МКТЗ Одеської обласної держадміністрації): Романенко В.В. (за довіреністю).

Від третьої особи (Південна митниця Міндоходів і зборів України): Приймак І.В. (за довіреністю).

Від третьої особи (ТОВ „МШК УКРАЇНА"): Любошець О.І. (за довіреністю).

Від третьої особи (ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України"): Задоя В.І. (за довіреністю).

Від третьої особи (Дочірнє підприємство „ГПК-Україна" компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ" (ФРН): не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року по справі №916/2951/13 за позовом Saewha Industry Company до відповідачів: державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, державного підприємства „Одеський морський торговельний порт", товариства з обмеженою відповідальністю „МШК УКРАЇНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, державного підприємства „Одеський морський торговельний порт", державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про скасування акту про вилучення та передачу вантажів, про зобов'язання вчинити певні дії розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2014 року та залучено дочірнє підприємство „ГПК-Україна" компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ" (ФРН) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Одеський морський торговельний порт".

У вступній та резолютивній частинах ухвали від 17 лютого 2014 року судом зроблена описка, а саме помилково вказана присутність представника позивача у судовому засіданні, так як у дійсності належного представника позивача у судовому засіданні не було, та помилково витребуваноза клопотаннями від 17.02.2014р. у ДП „Одеський морський торговельний порт" документи, які підтверджують факт передачі вантажу, а саме: пластикові труби у 30 контейнерах (GATU8101043, MEDU8699303, FCIU8776325, MSCU9834551, MSCU8759411, MSCU8415376, MSCU8971225, GLDU0806614, MSCU7660764, MSCU9935238, AMZU8383677, MEDU8211846, GLDU7358023, MSCU9885646, TGHU6088146, MSCU7909348, TGHU7873143, TGHU8180457, GLDU0814158, TCNU7682839, AMFU8618236, CRXU9820971, MSCU8224723, MSCU8784306, MSCU 8073993, MSCU8255431, MSCU7616838, MEDU8137780, AMFU8610045, TGHU8740680) на зберіганні до державного підприємства „Адміністрація морських портів" та у ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" - акт прийому-передачі, довідку балансового та позабалансового обліку та інші документи, які можуть підтвердити факт знаходження (наявності) вантажу, а саме: пластикових труб у 30 контейнерах (GATU8101043, MEDU8699303, FCIU8776325, MSCU9834551, MSCU8759411, MSCU8415376, MSCU8971225, GLDU0806614, MSCU7660764, MSCU9935238, AMZU8383677, MEDU8211846, GLDU7358023, MSCU9885646, TGHU6088146, MSCU7909348, TGHU7873143, TGHU8180457, GLDU0814158, TCNU7682839, AMFU8618236, CRXU9820971, MSCU8224723, MSCU8784306, MSCU 8073993, MSCU8255431, MSCU7616838, MEDU8137780, AMFU8610045, TGHU8740680) на зберіганні у ДП „Адміністрація морських портів", так як у дійсності вищезазначені клопотання про витрубвання доказів було подано неналежним представником.

Згідно приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали від 17.02.2014р. у справі №916/2951/13, виклавши у наступній редакції:

„Від позивача: не з'явився."

2. Виправити описку, допущену судом у п. 4 резолютивної частини ухвали від 17.02.2014р. у справі №916/2951/13, виклавши у наступній редакції:

„4. Відповідачу (ДП „Одеський морський торговельний порт") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013р."

3. Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали від 17.02.2014р. у справі №916/2951/13, виключивши п.7.

4. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

5. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду), докази направлення позовної заяви з додатками та уточненнями до неї третій особі ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України", докази направлення уточнень до позовної заяви відповідачу Управлінню МКТЗ Одеської обласної держадміністрації, письмові пояснення, враховуючи усі обставини і пояснення по справі; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року; докази направлення позовної заяви з додатками та уточненнями до неї третій особі дочірньому підприємству „ГПК-Україна" компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ" (ФРН).

6. Відповідачу (ДП „Одеський морський торговельний порт") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013р.

7. Відповідачу (Управління МКТЗ Одеської обласної держадміністрації) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ, письмові пояснення, враховуючи усі обставини і пояснення по справі; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року.

8. Третій особі (Південна митниця Міністерства доходів і зборів України) надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ, письмові пояснення, враховуючи усі обставини і пояснення по справі; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року.

9. Третій особі (Дочірнє підприємство „ГПК-Україна" компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ" (ФРН) надати: письмові позицію по суті спору.

Примірники даної ухвали надіслати позивачу та третій особі дочірньому підприємству „ГПК-Україна" компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ" (ФРН) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1).

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.