Ухвала суду № 37351975, 24.02.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
24.02.2014
Номер справи
916/3408/13
Номер документу
37351975
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3408/13

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „УФА „Верус";

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

4) Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2) Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції;

3) Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції;

про визнання права власності та скасування арештів

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Самодурова А.В. (за довіреністю).

Від відповідача (ПАТ комерційний банк „ПриватБанк"): Сухінін С.В. (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ „УФА „Верус"): не з'явився.

Від відповідача (ФОП ОСОБА_1): не з'явився.

Від відповідача (Інспекція з питань захисту прав споживачів в Од. обл.): не з'явився.

Від третьої особи (Департамент ком. власності ОМР): Смітюх В.В. (за довіреністю).

Від третьої особи (Перший Малиновський ВДВС Од. міськ. упр. юстиції): не з'явився.

Від третьої особи (Другий Київський ВДВС Од. міськ. упр. юстиції): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю „УФА „Верус", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області), а також третіх осіб (Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції та Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції), враховуючи необхідність надання представниками сторін до суду витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідачів; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідачів; обгрунтування позовних вимог стосовно відповідачів.

3. Відповідачу (ПАТ КБ „ПриватБанк") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Відповідачу (ТОВ „УФА „Верус") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Відповідачу (ФОП ОСОБА_1) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

6. Відповідачу (Інспекція з питань захисту прав споживачів в Од. обл.) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

7. Третій особі (Департамент комунальної власності ОМР) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

8. Третій особі (Перший Малиновський ВДВС Од. міськ. упр. юстиції) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. Третій особі (Другий Київський ВДВС Од. міськ. упр. юстиції) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Копії даної ухвали надіслати відповідачам (Товариству з обмеженою відповідальністю „УФА „Верус", Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області) та третім особам (Першому Малиновському ВДВС Одеського міського управління юстиції та Другому Київському ВДВС Одеського міського управління юстиції).

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37351975 ?

Документ № 37351975 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37351975 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37351975 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37351975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37351975, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 37351975, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37351975 відноситься до справи № 916/3408/13

Це рішення відноситься до справи № 916/3408/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37351973
Наступний документ : 37351977