Ухвала суду № 37351885, 26.02.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10916/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/10916/13-ц від 23.12.2013 року.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його колишня дружина ОСОБА_2, яка сплачує за комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.

про що надав відповідні квитанції. Зазначив, що між ним та Житловим кооперативом № 3/107 не було підписано протокол (акт) розбіжності, тому вважає суму боргу зазначену Житловим кооперативом № 3/107 необгрунтованою та такою, що не підтверджена відповідними розрахунками.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати судовий наказ № 524/10916/13-ц, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 23.12.2013 року за заявою Житлового кооперативу № 3/107 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10398,11 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники Житлового кооперативу № 3/107 - Стехно А.В., Остахов В.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Пояснили, що ОСОБА_1 не сплатив свій борг за комунальні послуги. Надані ним квитанції свідчать про сплату коштів його колишньою дружиною. Ці суми були враховані при обрахуванні заборгованості. Загальна заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги станом на 01.02.2014 року становить 11419,54 грн.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 524/10916/13-ц, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ від № 524/10916/13-ц від 23.12.2013 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 23.12.2013 року по справі № 524/10916/13-ц за заявою Житлового кооперативу № 3/107 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10398,11 грн. - скасувати.

Роз»яснити Житловому кооперативу № 3/107 право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: