Ухвала суду № 37351868, 19.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2658/14-ц

Провадження №2/761/2390/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Лафорт", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідачів на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 13986,60грн., а також, стягнення з відповідача 1 пені від простроченої суми страхового відшкодування, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, моральної шкоди в розмірі 10000грн. та судових витрат.

Ухвалою судді від 29.01.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. А саме, позивачеві вказано на необхідність подати суду нову редакцію позовної заяви, викладену, згідно із вимогами ст.119 ЦПК України, надати розрахунок пені від простроченої суми страхового відшкодування, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також докази сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

19.02.2014р., на виконання вимог ухвали судді від 29.01.2014р., до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Як вбачається із заяви, на виконання ухвали суду від 29.01.2014р., позивач надає позовну заяву в новій редакції в трьох приміпниках та квитанцію про сплату судового збору.

Натомість, вказані додатки до заяви відсутні, про що свідчить акт, складений працівниками апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 19.02.2014р. про відсутність документів у поштовому відправленні.

Таким чином, оскільки зазначена вимога ухвали суду від 29.01.2014р. позивачем не виконана, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст. 121, 293, 209,210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Лафорт", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією від 21.01.2014р. в сумі 230,00грн. (двісті тридцять гривень 00коп.), отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: