Рішення № 37351320, 30.01.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17601/13-ц

Провадження № 2/344/1033/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/51 від 28.02.2013 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 4 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 51 % річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком на 12 місяців та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 26.08.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3 997 грн. 33 коп. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Оскільки згідно адресної довідки було неможливо встановити його зареєстроване місце проживання (перебування), в газеті «Галичина» опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду в якості відповідача.

Про причини неявки відповідач ОСОБА_1 суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачів про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за цим договором з позичальника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

28 лютого 2013 року між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13/51 (а.с.8,9), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач ОСОБА_1) отримав кредит в сумі 4 000 гривень, строком на 12 місяців. Пунктом 2.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 51 % річних від залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 2.2.1 кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку погашення, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Незважаючи на взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 не дотримувався графіку сплати кредитних коштів та відсотків, внаслідок чого станом на 26.08.2013 року у нього виникла заборгованість перед спілкою в розмірі 3 997 грн. 33 коп., в тому числі 3 331 грн. 71 коп. - залишок основного боргу та 665 грн. 72 коп. - відсотки за користування кредитом. Наявна сума заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №13/51 від 28.02.2013 року (а.с.6,7).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №13/51 від 28.02.2013 року, між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 28.02.2013 року укладено договори поруки (а.с.12-13), відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Разом з тим, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 546, 548, 554, 611, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, - 3 997 грн. 33 коп. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень 33 коп.) заборгованості за кредитним договором №13/51 від 28.02.2013 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, - 3 997 грн. 33 коп. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень 33 коп.) заборгованості за кредитним договором №13/51 від 28.02.2013 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593 судовий збір по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.