Рішення № 37351207, 26.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/460/14-ц

Провадження № 2/265/781/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, кредитна спілка «Азовська Кредитна компанія», в особі представника Башкатова А.В., який діє на підставі довіреності, у січні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 12.09.2005 року. 01 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 834/12-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5 000 гривень, строком користування на 18 місяців. У відповідності до п.п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2, яка виступила у якості поручителя, 01 лютого 2012 року був укладений договір поруки № 834/12 - Ф2, за яким відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Відповідачкою ОСОБА_1 за весь час користування здійснювались платежі але не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 січня 2014 року склала 6 507,84 грн., з урахуванням процентів у сумі 15,77 грн. Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 507,84 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,60 гривень. У ході слухання справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26 лютого 2014 року склала 5 932,72 гривень, а також судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Представник позивача, Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, при цьому надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку суму заборгованості відповідно до уточнених позовних вимог, а також суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 834/12 - Ф2 від 01 лютого 2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останньою на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, був отриманий кредит на суму 5 000,00 грн. зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 25 липня 2013 року

Згідно п. п. 4.4.1 позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом, сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26 лютого 2014 року остання становить 5 932,72 гривень.

Згідно договору поруки № 834/12 - Ф2 від 01 лютого 2012 року, який був укладений між кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2, остання взяла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у разі невиконання або неналежного виконання останньою своїх грошових зобов'язань.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 834/12 - Ф2 від 01 лютого 2012 року в розмірі 5 932 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 72 копійки на користь позивача - кредитної спілки "Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 334851, ОКПО 25773984 одержувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «"Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 334851, ОКПО 25773984 одержувач - Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., у рівних частках по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя