Ухвала суду № 37350763, 05.02.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7736/13-ц

Провадження № 2-с/211/14/14

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суми заборгованості за теплопостачання в розмірі 4579,82 грн.

Боржник ОСОБА_1 27.01.2014 року звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Просила суд скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105, 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 09.12.2013 року № 211/7736/13-ц за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суми заборгованості за теплопостачання в розмірі 4579,82 грн. - скасувати.

Пояснити стягувачу, що має право звернутися до ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат