Постанова № 37350678, 08.02.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/336/14-п

(3/199/357/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем ПП «ОСОБА_1.», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року близько 14-00 години гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на пішохідному тротуарі, який знаходиться неподалік від підземного переходу здійснював торгівлю в невстановленому місці, а саме мобільними телефонами у кількості 10 (десять) штук.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, повідомлен був про слухання справи належним чином, про що свідчить письмова заява від 16.01.2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи, згідно якої останній вказує: у випадку його неявки до суду просе слухати справу за його відсутністю, з любим рішенням суду згоден, фактично вину визнає, в скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду та вилучення від 16.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовою заявою від правопорушника ОСОБА_1, розпискою про передачу вилучених предметів на сохранне зберігання.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який фактично провину визнав та вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 103 ( сто три) гривні з конфіскацією предметів торгівлі, а саме мобільних телефонів у кількості 10 (десяти) штук, які знаходяться на сохранному зберіганні за адресою: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя : І.В. Дяченко