Постанова № 37350669, 05.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12000/13-п

(3/199/4004/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «Авто Дім Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року о 11-20, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі електроопори № 216 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), при зміні напрямку руху праворуч не втримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яке спричинило некерований рух останнього та зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався з ліва в тому ж напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Пасажир автомобілю НОМЕР_3, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Які стали підставою, для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та суду показав, що дійсно він 20.09.2013 року о 11-20, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі електроопори № 216 по

вул. Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху праворуч не втримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яке спричинило некерований рух останнього та зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався з ліва в тому ж напрямку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №834615 від 29.10.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 20.09.2013 року, схемою до нього;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року;

- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- протоколом допиту правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 фактично провину визнав, працює водієм, що є єдиним джерело матеріального забезпечення його особисто та його родини, у матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов