Постанова № 37350566, 18.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12045/13-п

(3/199/4048/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року о 20:34, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда 3" № НОМЕР_1, на 44 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, при виїзді з перехрещення проїзної частини, здійснюючи поворот ліворуч виїхала на смугу зустрічного руху, чим змусила інших учасників дорожнього руху різко гальмувати до повної зупинки, тим самим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10,5, 11,2, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, про що свідчить підпис в протоколі, складеному працівниками ДПС, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 137694 від 04.10.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення;

- фото таблицею;

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що виразилося в створенні аварійної обстановки.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що вона провину не визнала, згідно письмових пояснень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 у минулому вчиняла адміністративні правопорушення тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, те, що вона провину не визнала, згідно письмових пояснень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність відомостей про те, що вона у минулому вчиняла адміністративні правопорушення тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов