Ухвала суду № 37349477, 24.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2014 р. Справа № 906/1621/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 27 січня 2014 року у справі № 906/1621/13

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр"

про стягнення 28220,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року рішенням господарського суду Житомирської області позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" про стягнення 28220,00 грн. задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.14р. у справі №906/1621/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 906/1621/13, дійшла висновку, що, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги відповідача до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Пунктами 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевказане, (а саме те, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу) суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 27 січня 2014 року у справі № 906/1621/13 - повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №906/1621/13 повернути господарському суду Житомирської області області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.