Ухвала суду № 37349471, 27.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.02.14 Справа № 914/4355/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Надійшла апеляційна скарга від 14.02.14 за вх. № 94 Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал»

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.13

у справі № 914/4355/13

за позовом: Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал», м.Старокостянтинів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", с.Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська область

про визнання частини правочину не дійсним

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.13 у справі № 914/4355/13 (суддя Фартушок Т.Б.) в позові Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про визнання частини правочину не дійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Державне підприємство «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.13 у справі № 914/4355/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження яке обґрунтовує тим, що рішення Господарського суду Львівської області Державне підприємство «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» отримав 13.02.14 , про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, яке додано скаржником до клопотання.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оцінивши наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та встановила наявність підстав для відновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.13 у справі № 914/4355/13

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.