Ухвала суду № 37349442, 25.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа №925/62/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: представника розпорядника майна боржника - Мисан В.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР", с. Бужанка, Лисянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у якому він просить суд: продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном на шість місяців, оскільки на даний час йде робота по розгляду заяв з майновими вимогами кредиторів до боржника та складення реєстру вимог кредиторів із подальшим його затвердженням судом.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року дане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 25 лютого 2014 року, викликано: розпорядника майна боржника, боржника та ініціюючого кредитора.

Боржник представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча повідомлявся судом про дату та час судового засідання простим листом.

Ініціюючий кредитор представника не направив, не повідомивши про причини, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 12.02.2014 даній особі 18.02.2014.

У судовому засідання представник розпорядника майном боржника підтримав клопотання розпорядника майна з підстав, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна боржника, встановив наступне.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном на 6 місяців, до 11 лютого 2014 року, задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про складання обов'язків розпорядника майна боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ковальчука М.М., задоволено заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про призначення його розпорядником майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців, цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Обставини. викладені розпорядником майна боржника у клопотанні про продовження строку процедури розпорядження майном та його повноважень, відповідають дійсності, також строк вже завершився, а процедура розпорядження майном не є завершена, тому суд вважає необхідним продовжити строк процедури та повноважень розпорядника майна боржника на 6 місяців.

Керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майном боржника.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Нововосельцева В.П. на шість місяців, до 11 серпня 2014 року.

Суддя І.І. Гура