ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2014 р. Справа № 907/96/14
За позовом Комунального підприємства „Київська міська стоматологічна поліклініка”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Циклоп”, м. Мукачеве
про стягнення 13 877 грн. 56 коп., в тому числі 13 770 грн. 74 коп. заборгованості по оплаті орендної плати та 106 грн. 82 коп. заборгованості на відшкодування комунальних послуг та експлуатаційних витрат,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
представники:
Позивача – не з’явився
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Київська міська стоматологічна поліклініка”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Циклоп”, м. Мукачеве про стягнення 13 877 грн. 56 коп., в тому числі 13 770 грн. 74 коп. заборгованості по оплаті орендної плати та 106 грн. 82 коп. заборгованості на відшкодування комунальних послуг та експлуатаційних витрат.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 20.02.2014 року надіслав на адресу суду клопотання – факсограму про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв’язку з неможливістю подання витребуваних ухвалою суду документів.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи клопотання позивача, неявку сторін та неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2014 р. на 10:30 год.
2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення щодо суми заборгованості (згідно доданих до позовної заяви розрахунків – сума орендної плати становить 20 624 грн. 62 коп., – оплата на суму становить 6 391 грн. 02 коп. – залишок боргу становить 14 233 грн. 60 коп., а сума позову заявлена в розмірі 13 877 грн. 56 коп.);
• розрахунок суми заборгованості по орендній платі із зазначенням періоду нарахувань та проплат;
• підтверджуючі документи щодо правонаступництва ТОВ „Циклоп” – ТОВ „Лазер – Віжн” (Статут, установчий договір інше);
• довідка про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Циклоп”, м. Мукачеве перед позивачем на момент розгляду справи;
• письмові пояснення щодо звернення позивачем до правонаступника ТОВ „Лазер – Віжн” – ТОВ „Циклоп” з вимогою про оплату боргу;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП);
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• правоустановчі документи щодо правонаступництва ТОВ „Лазер – Віжн”;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача. Відповідача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 37349392, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/96/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: