Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 лютого 2014 року Справа № 805/683/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Череповського Є.В.,
секретар судового засідання Демішев А.О.,
за участю сторін
представник позивача: Ботман О.О.,
представник відповідача - Горова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алва сервіс" до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецький області про визнання незаконними та скасувати: припис № 2 від 04.01.2013 року; протокол від 04.01.2013 року; постанови від 15.01.2013 року № № 8, 9, 10 про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алва сервіс" звернулося до суду із позовом до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецький області про визнання незаконними та скасувати: припис № 2 від 04.01.2013 року; протокол від 04.01.2013 року; постанови від 15.01.2013 року № № 8, 9, 10 про накладення штрафу.
Представник позивача у судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.
На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алва сервіс" до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Донецький області про визнання незаконними та скасувати: припис № 2 від 04.01.2013 року; протокол від 04.01.2013 року; постанови від 15.01.2013 року № № 8, 9, 10 про накладення штрафу.
Викликати сторін у судове засідання на 13 березня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 37349198, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/683/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: